La alianza transatlántica enfrenta su desafío más serio en décadas mientras el presidente Donald Trump intensifica la presión sobre aliados europeos para que cedan Groenlandia al control estadounidense, lo que ha provocado esfuerzos diplomáticos de emergencia y advertencias desde ambos lados del Atlántico de que la disputa amenaza el futuro mismo de la OTAN.
El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, se reunió el lunes con el ministro de Defensa danés Troels Lund Poulsen y la ministra de Relaciones Exteriores de Groenlandia Vivian Motzfeldt en la sede de la alianza en Bruselas, donde funcionarios propusieron establecer una misión de vigilancia de la OTAN en Groenlandia como una posible salida diplomática a la crisis. «Continuaremos trabajando juntos como aliados en estos asuntos vitales», dijo Rutte tras las conversaciones, enfatizando «cuán importante es el Ártico—y Groenlandia—para nuestra seguridad colectiva».
La reunión siguió al anuncio del fin de semana de Trump sobre aranceles del 10 por ciento sobre ocho naciones europeas—Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, el Reino Unido, los Países Bajos y Finlandia—con vigencia a partir del 1 de febrero, escalando al 25 por ciento para el 1 de junio a menos que se alcance un acuerdo para «la compra Completa y Total de Groenlandia».
Republicanos rompen con Trump
El enfoque de Trump ha generado duras críticas de miembros de su propio partido. La senadora Lisa Murkowski de Alaska calificó los aranceles como «innecesarios, punitivos y un error profundo», advirtiendo que «alejarán aún más a nuestros principales aliados europeos sin hacer nada para avanzar la seguridad nacional de EE.UU.».
El senador Thom Tillis de Carolina del Norte fue igualmente crítico, afirmando que los aranceles son «malos para Estados Unidos, malos para las empresas estadounidenses y malos para los aliados de Estados Unidos». Añadió que la disputa es «excelente para Putin, Xi y otros adversarios que quieren ver a la OTAN dividida». Ambos senadores participaron en una delegación del Congreso bipartidista a Copenhague la semana pasada para demostrar apoyo a Dinamarca.
El representante Mike Turner de Ohio, quien lidera la delegación estadounidense a la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, reconoció que la situación es «problemática», señalando que «ciertamente no existe ninguna autoridad que el presidente tenga para usar la fuerza militar para apoderarse de territorio de un país de la OTAN».
Unidad europea y el futuro de la OTAN
La primera ministra danesa Mette Frederiksen advirtió previamente que una toma de control de Groenlandia por parte de Estados Unidos «sería el fin de la OTAN», declarando: «Si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detiene». El ministro de Relaciones Exteriores danés Lars Løkke Rasmussen se hizo eco de esa evaluación, diciéndole a Fox News que tal acción significaría «el colapso de la alianza del Atlántico Norte».
La crisis ha generado comparaciones con la Crisis de Suez de 1956, cuando la oposición estadounidense a la acción militar francesa y británica en Egipto forzó una reconsideración estratégica en Europa. Los líderes de la Unión Europea tienen programado reunirse en una cumbre de emergencia en Bruselas el jueves para formular una respuesta coordinada, con Francia instando a la activación del Instrumento Anticoerción del bloque, un mecanismo que podría imponer restricciones severas sobre bienes y servicios estadounidenses.
La jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, declaró el lunes que «la seguridad del Ártico es un interés transatlántico compartido» y que la soberanía «no está en venta», mientras advertía que «los aranceles no son la manera» de abordar las preocupaciones de seguridad. Previamente señaló que «China y Rusia deben estar divirtiéndose mucho» al observar las divisiones entre los aliados de la OTAN.
Trump, por su parte, se negó a descartar el uso de la fuerza para tomar Groenlandia cuando los reporteros le preguntaron el lunes, respondiendo solo «sin comentarios». En una carta al primer ministro noruego Jonas Gahr Støre, vinculó sus ambiciones sobre Groenlandia con el hecho de no haber recibido el Premio Nobel de la Paz, escribiendo que ya no se siente obligado «a pensar puramente en la Paz».
