Un jurado de Estados Unidos falló a favor de OpenAI en el juicio por la demanda presentada por Elon Musk, determinando que la empresa de inteligencia artificial no es responsable de haber desviado su supuesta misión original de beneficiar a la humanidad. El fallo concluye que no quedó probado que OpenAI haya incumplido acuerdos fiduciarios o benéficos que lo obligaran a mantener un formato exclusivamente sin fines de lucro o a devolver recursos a Musk.
Contexto de la demanda
Musk argumentó que OpenAI se alejó de sus compromisos fundacionales al convertirse en una entidad comercial vinculada a Microsoft y dejar de operar como una organización sin fines de lucro dedicada únicamente al bien público. Sobre la base de eso, pidió que se devolvieran sus donaciones (unos 44 millones de dólares), que se abriera el código de GPT‑4 y que se restaurara el carácter benéfico de la empresa.
Qué significó el fallo
El jurado consideró que, aunque el modelo de negocio y la estructura de OpenAI cambiaron, no hubo un incumplimiento legal comprobable de los términos alegados por Musk, ni un desvío que generara responsabilidad civil directa hacia él como persona. Esto refuerza la posición de OpenAI y de Sam Altman de que la empresa puede seguir operando bajo su esquema actual, combinando resultados financieros con objetivos de seguridad y desarrollo de IA.
